2. Китай и Индия — главные сгустки населения в мире

1. Изучите таблицу. Объясните причины различий в динамике численности населения Китая и Индии в возрасте от 0 до 14 лет (% от общего населения).

2. Демографическое старение — проблема не только Китая, она глобальна. К 2050 г. соотношение работников к пенсионерам во многих развитых странах (включая Японию, многие страны Западной Европы, Республику Корею, Сингапур) достигнет большей остроты, чем в Китае. Согласно данным ООН, в 2050 г. около 2 млрд человек будут старше 60 лет, что в 2 раза больше, чем сейчас. Это вызовет значительное увеличение затрат на здравоохранение и социальное обеспечение.
Пользуясь данными официальной статистики, подсчитайте примерную долю пенсионеров в нашей стране и прокомментируйте полученную цифру.

3. Знаменитая политика «одна семья — один ребёнок» была принята Политбюро КПК в 1978 г. Целью её было облегчить социальные, экономические и экологические проблемы, которые возникли в результате стремительного роста численности населения. Однако сама жизнь заставила китайские власти отказаться от такой политики. Можно ли считать, что они руководствовались принципом «нация состарится, прежде чем разбогатеет»? Свой ответ аргументируйте.
Ответ:
Нельзя считать, что китайские власти руководствовались принципом «нация состарится, прежде чем разбогатеет» при отказе от политики «одна семья — один ребёнок». Вместо этого, причины отказа от данной политики были связаны с несколькими факторами.
Во-первых, было установлено, что политика «одна семья — один ребёнок» приводит к сокращению числа рабочей силы в Китае. Это в свою очередь оказывает негативное влияние на экономику страны, так как число рабочих людей снижается, а количество пенсионеров, нуждающихся в социальных выплатах, растет.
Во-вторых, политика «одна семья — один ребёнок» приводила к серьезным социальным и демографическим проблемам. В частности, такая политика приводила к нарушению баланса полов и созданию неравенства в обществе. Большинство семей стремилось иметь мальчиков, и в результате рождалось значительно больше мальчиков, чем девочек. Это приводило к тому, что многие мужчины оставались без жен и не имели возможности завести семьи, что в свою очередь вносило негативный вклад в стабильность общества.
В-третьих, в Китае произошел значительный экономический рост, который потребовал увеличения числа рабочей силы, а также улучшения демографической ситуации. Это стало возможным благодаря развитию технологий и инфраструктуры, что обеспечило более эффективное использование ресурсов и повысило уровень жизни населения.
Таким образом, решение отказаться от политики «одна семья — один ребёнок» было принято не из-за принципа «нация состарится, прежде чем разбогатеет», а из-за социальных, экономических и демографических проблем, которые возникли в результате ее реализации.

3. Миграционная ситуация и судьба мультикультурализма

1. Существует мнение, что мультикультурализм наиболее эффективен для мирного сосуществования разных культур одной и той же цивилизации. Что вы думаете по этому поводу? Аргументируйте свою точку зрения.
Ответ:
Мультикультурализм, как концепция, направлен на создание благоприятной среды для сосуществования различных культур и народностей. Он основан на признании и уважении культурных различий и приверженности диалогу и взаимодействию между ними. Однако, я считаю, что мультикультурализм не является единственным и наиболее эффективным способом мирного сосуществования разных культур.
Во-первых, мультикультурализм может работать только в том случае, если культуры имеют определенную общность, включая общие исторические, религиозные, языковые и социально-культурные корни. В противном случае, мультикультурализм может стать источником конфликтов, например, в случае, когда культуры имеют принципиально разные ценности и образ жизни.
Во-вторых, мультикультурализм может привести к фрагментации общества на отдельные группы, что может привести к отсутствию общей культурной идентичности. Это может ослабить чувство солидарности и привести к возрастанию национальных и этнических противоречий.
Таким образом, я считаю, что мультикультурализм является важным инструментом для содействия мирному сосуществованию культур, но его применение должно осуществляться с учетом множества факторов, таких как общие ценности, социальные и экономические условия, история и традиции, чтобы достичь оптимального баланса между сохранением культурной идентичности и сосуществованием в гармонии.

2. Определённый наплыв мигрантов (в том числе беженцев) из сопредельных с Российской Федерацией и отдалённых территорий наблюдается в нашей стране. Есть ли угрозы для принимающего мигрантов общества? Каковы они?

3. Существует точка зрения, что мало кто из мигрантов смог европеизироваться даже в третьем поколении. Более того, со временем мигранты с иной культурой, устоями, традициями, вероисповеданием ещё активнее исповедуют этнические ценности, отличные от европейских. Дайте оценку такому мнению.

4. В 2011 г. президент Франции Н. Саркози заявил о полном провале политики мультикультурализма во Франции: «Да, это провал. Правда заключается в том, что во всех наших демократиях слишком пекутся об идентичности тех, кто прибывает, и слишком мало -об идентичности принимающей стороны. Общество, в котором общины сосуществуют рядом друг с другом, нам не нужно. Если кто-то приезжает во Францию, то он должен влиться в единое сообщество, являющееся национальным. Если кто-то с этим не согласен, пусть не приезжает во Францию». Попытайтесь дать собственную оценку такому высказыванию.

4. Город и деревня в современном мире

1. Известно, что оценки численности городского и сельского населения по странам основываются главным образом на информации, поступающей от национальных статистических органов в соответствии с критериями, используемыми на местах. К каким искажениям приводит подобная методика оценки? В каких странах и регионах мира такие оценки вызывают наибольшие сомнения? Почему?

2. В мире существует немало противников урбанизации, считающих, что города вообще следует ликвидировать и превратить мир в глобальную деревню. Дескать, люди вернутся к природе, земле, избавятся от шума, смогут дышать чистым воздухом и станут здоровее физически и духовно. Каково ваше отношение к подобному «проекту»? Своё мнение аргументируйте.

3. XX век был веком стремительной урбанизации. Доля жителей Земли, проживающих в городах, за XIX в. возросла лишь с 5 до 13%, к 1950 г. она поднялась до 29%, а к 2016 г. — до 52%. Ожидается, что к 2030 г. удельный вес городского населения существенно превысит 60% (согласно данным ООН). За счёт какого типа стран это может случиться?